问：“红旗渠”对大自然有破坏吗？如何看待“改造自然”？
- 答：任何工程建设都会带来生态环境的破坏，“红旗渠”的建设和三峡工程的建设都是如此。
如何看待“改造自然”？
（1）改造自然是必要的。人类把旅笑森拆液含林、草地改造成了耕地，种植农作物，粮食产量不断提高，能够养活更多的人，这是社会进步的表现；
（2）通过改造自然，改善了人类的居住条件，改善了人类的生存环境，是社会发展的表现；
（3）人类在改造自然的过程中，存在违背自然规律的问题，加剧生态环境恶化，出现许多的生态环境问题，要引起人们足够的重视；
（4）人们修建很多工程，是为了解决一些很大的问题（洪水灾害，干旱灾害等）。但是在这些过程建设中又会带埋升来新的生态环境破坏问题。因此要求人们在大型工程建设以前要进行充分的考察、论证，并且设法把对生态环境的破坏降到最低。
（5）今天人们实施的退田还湖、退耕还林也是对环境的改造，这种改造是合理的，利大于弊。当年的红旗渠建设也是很有必要的，也属于合理的改造，利大于弊。 - 答：依我了解，轿渣这个工程中改造自然脊帆镇的成份较少，顺应自然的成份更多，印象中渠水是樱粗利用水位天然落差来分流的。如若没有这一有利条件，想必当地的百姓是不会给予全力支持的——这工程可是没有得到中央***任何补贴的！当然工程结束后，得到上面的关注和肯定，就是另外一回事了。
问：当年修红旗渠的方案是怎么审批的
- 答：当年修红旗渠的方案是经国家计委委托水电部批准续建该工程，并指定引漳入林灌溉工程的设计由河南省计委审批的。从1963年起，红旗渠设计工作进入新阶段。为了将红旗渠灌溉工程列入雀宴国家基建项目，省、专、县水利部门做了大量工作。4月，按照中共河南省委指示，组成薯卖省、专、县联合勘察设计组。通过查勘，编写了《浊漳河上游水文调查报告》和《河南省引漳入林红旗渠灌溉工程查勘报告》及《引漳入林灌溉工程红旗渠总干渠工程地质勘测报告》。总体设计要求1964年7月以前审批。
1、1963年12月31日，河南省纪数岁逗委以【1963】计基字第631号发文，发出关于转发水利电力部《关于引漳入林灌溉工程续建设计任务书的批复》的通知。
